Dichiarazione di accessibilità

Questo sito è fatto per essere usato da chiunque, con qualunque strumento: tastiera, screen reader, ingrandimento, contrasto alto. Qui sotto c'è lo stato reale delle cose — quello che è a posto, quello che non lo è ancora e come segnalarmi un problema.

A cosa si applica

Questa dichiarazione riguarda il sito visiomultimedia.com in tutte le sue pagine, sia in italiano sia in inglese.

Stato di conformità

Il sito è parzialmente conforme alle WCAG 2.1 di livello AA. "Parzialmente" non è una formula di cortesia: significa che ho applicato i criteri mentre costruivo e che alcuni non li ho ancora verificati con misure vere. Finché quella verifica non è completa, dire "conforme" sarebbe una dichiarazione che non posso sostenere.

Cosa è già a posto

  • Un link "vai al contenuto" all'inizio di ogni pagina, per saltare la navigazione.
  • Tutto è raggiungibile da tastiera, e il punto in cui ti trovi è sempre visibile con un contorno di focus.
  • Quando riordini i progetti o gli articoli, l'ordine cambia davvero nella pagina e non solo a video: chi naviga da tastiera li incontra nello stesso ordine in cui li vede chi guarda.
  • Ogni immagine di contenuto ha un testo alternativo; quelle decorative sono nascoste alle tecnologie assistive.
  • I campi del modulo di contatto hanno un'etichetta vera, e l'esito dell'invio viene annunciato a chi usa uno screen reader.
  • I link che aprono una nuova scheda lo dicono, invece di aprirla e basta.
  • Le animazioni si fermano se nel sistema hai chiesto meno movimento.
  • Nessun video parte da solo: i filmati partono solo se ci clicchi sopra.
  • La lingua di ogni pagina è dichiarata nel codice, così le voci sintetiche la pronunciano correttamente.
  • Le pagine sono HTML statico: il contenuto si legge anche se JavaScript non parte.

Cosa non è ancora a posto

Questi sono i limiti che conosco oggi. Li scrivo qui perché tu sappia cosa aspettarti, non per giustificarli.

  • Contrasto nel tema scuro. Ho il sospetto concreto che alcuni titoli non raggiungano il rapporto di contrasto minimo richiesto (criterio 1.4.3). Serve un passaggio sistematico con misure reali su entrambi i temi, e non l'ho ancora fatto.
  • Nessuna verifica indipendente. Quello che c'è scritto sopra viene da una mia autovalutazione, non da un audit di terza parte. Ho controllato struttura, navigazione da tastiera e funzionamento; non ho ancora misurato in modo sistematico contrasto e ingrandimento al 200%.
  • Video ospitati su YouTube. Sottotitoli e trascrizioni dipendono dal filmato originale, e in alcuni casi non ci sono (criterio 1.2.2). Su quelli che ho caricato io posso intervenire; su quelli di altri no.
  • Commenti archiviati. Sotto agli articoli più vecchi ci sono i commenti del sito precedente, in sola lettura. Sono parole di chi le ha scritte e non le ho riscritte, quindi il loro testo non segue le regole di scrittura del resto del sito.

Come l'ho verificato

Autovalutazione, fatta da me durante lo sviluppo: controlli manuali con tastiera, verifica della struttura dei titoli e dell'ordine di lettura, prova del sito senza JavaScript. Un audit completo secondo la metodologia WCAG-EM è in programma e questa pagina verrà aggiornata con il risultato.

Segnalami un problema

Se una pagina non ti è utilizzabile, scrivimi a . Dimmi l'indirizzo della pagina, cosa stavi cercando di fare e con quale strumento (browser, screen reader, ingrandimento): con queste tre cose riesco quasi sempre a riprodurre il problema.

Rispondo personalmente, di solito nel giro di pochi giorni lavorativi. Se ti serve un contenuto in una forma diversa — un documento, una trascrizione, le informazioni di una pagina via email — chiedimelo e te lo mando.

Se la mia risposta non ti basta

Se ti segnalo un problema e non ricevi risposta, o la risposta non ti soddisfa, puoi rivolgerti all'autorità nazionale competente in materia di accessibilità del Paese in cui ti trovi.

Ultimo aggiornamento: